Thomas, il est aisé de se déresponsabiliser quand on incite.
Prenons un exemple simple :
Hitler hait les juifs
Hitler le crie sur tous les toits ( mein kampf, livre très vendu dans les années 30 )
Les allemands lui confient le pouvoir en leur nom
La suite est connue, holocauste, guerre... Tout ce qui est haïssable.
Et pourtant, on a sauté l'étape de la haine basique : preuve en est l'amitié franco-allemande vite retrouvée ( a la différence de 1918 )
Kristian Vikernes incite a la haine sur des critères infondés. C'est un opportuniste. Et tous ceux qui le suivent, agissent en son nom, brulent des églises ( au risque de tuer des gens innocents ) et étendent sa parole pseudo-religieuse composée d'un patchwork culturel ressemblant a du vomi romantico-nationaliste ne sont pas les seuls a se salir les mains.
Dans l'absolu, si la responsabilité personnelle de Vikernes n'est au demeurant pas prouvée, sa responsabilité morale l'est largement.
Il faut cependant rappeler que Vikernes n'est qu'un ramassis de personnalité soumise, ayant voulu se montrer anti-conformiste en réveillant des vieilleries juste pour le symbole. Paganisme, mon cul. Il me fait penser au personnage de Robert dans la vague. Au genre de type qui n'est rien sans son mouvement, et qui ne supporte pas une place de second, d'où l'assassinat d'Euronymous et la poussée extrémiste.
( ps : ce n'est que mon avis, et je sais bien que je suis loin d'etre objectif, ne vous en faites pas huhu )